PACTE 2027 · collectivités

Préserver les moyens nets des territoires

La réforme ne promet pas de conserver chaque ancienne taxe ou dotation. Elle vise à maintenir la capacité réelle d’action des collectivités après la disparition d’environ 24 Md€ de cotisations employeur.

Le principe en deux calculs

Aujourd’hui, une partie des ressources reçues repart immédiatement en cotisations employeur. Après PACTE, cette dépense disparaîtrait sur le périmètre retenu.

100,91 Md€ressources brutes actuelles
−
24,00 Md€cotisations employeur
=
76,91 Md€moyens nets comparables
76,91 Md€nouvelles ressources
−
0 €cotisations remplacées
=
76,91 Md€moyens nets comparables
L’objectif est donc la neutralité nette. Les ressources brutes diminuent, mais la dépense de cotisations diminue du même montant.
Statut du chiffre : les 24 Md€ constituent une estimation de travail. Ils doivent être certifiés à partir des masses salariales et des cotisations réellement acquittées par les collectivités.

D’où viendraient les 76,91 Md€ ?

26,75 Md€Contribution générale territorialiséePart nette affectée aux territoires
22,70 Md€Quote-part de TVARessource territoriale issue de la TVA
20,80 Md€Impôt sur l’excédentPart destinée aux territoires et aux mobilités
6,66 Md€PéréquationEnveloppe provisoire de fermeture
Pourquoi plusieurs ressources ? Une base nationale partagée rend le financement moins dépendant de la seule richesse fiscale locale. La part liée à l’excédent maintient un lien avec l’activité économique, tandis que la péréquation corrige les écarts entre territoires.

Année 1 : éviter la double compensation

La nouvelle enveloppe et la disparition des cotisations employeur doivent prendre effet le même jour.

Deux façons très différentes de présenter la garantie
RègleConséquence
Règle retenue : garantir temporairement l’ancienne clé de répartition sur la nouvelle enveloppe nette de 76,91 Md€.Les collectivités conservent leurs moyens nets tout en cessant de payer environ 24 Md€ de cotisations employeur.
Règle à écarter : conserver 100,91 Md€ de ressources brutes tout en supprimant les cotisations.Les collectivités recevraient un double avantage d’environ 24 Md€, créant immédiatement un trou équivalent dans le bouclage national.
La neutralité nationale ne garantit pas chaque collectivité. Une commune, un département ou une région peut gagner ou perdre selon les nouvelles clés. Le coût d’une garantie locale temporaire doit être simulé avant la bascule.

Comment répartir les ressources entre territoires ?

Historique

Protéger la transition

La clé actuelle peut servir de point de départ pour éviter une rupture brutale la première année.

Besoins

Reconnaître les charges réelles

Population, pauvreté, ruralité, mobilité, entretien des réseaux et autres contraintes doivent être objectivés.

Péréquation

Corriger les écarts

Les territoires moins riches fiscalement ne doivent pas dépendre uniquement de leur propre base économique.

Le montant de 6,66 Md€ n’est pas encore une péréquation définitive. Il s’agit d’un résidu de fermeture comptable qui doit être remplacé par un calcul fondé sur les besoins et les charges.

En période de crise : lisser les recettes sur trois ans

Une chute brutale des recettes locales peut pousser une collectivité à réduire ses investissements précisément au pire moment pour l’économie locale.

Mauvaise annéeles recettes courantes diminuent
→
Lissage sur 3 ansla baisse est amortie dans le temps
→
Budget plus stableles services sont moins brutalement ajustés
→
Investissement protégéles projets locaux sont moins procycliques
En haut de cycle : les bonnes années doivent reconstituer progressivement la moyenne et les réserves, plutôt que financer immédiatement des dépenses permanentes.

Le raccord avec le budget de l’État

Le schéma doit restituer exactement à l’État l’économie de cotisations obtenue par les collectivités. C’est une condition du bouclage de la réforme.

Pont État–collectivités
MouvementEffet État
Fin de la DGF du bloc réorganisé+27,40 Md€
TVA conservée par l’État+30,01 Md€
Contribution générale territorialisée−26,75 Md€
Péréquation−6,66 Md€
Solde pour l’État+24,00 Md€
Pourquoi ce solde ? Il correspond exactement aux cotisations employeur que les collectivités ne paieraient plus. Il ne constitue pas une réduction supplémentaire de leurs moyens nets.
Condition nationale : le bouclage suppose aussi de reprendre environ 17 Md€ d’économies de cotisations du côté hospitalier. Sans récupération des 24 Md€ territoriaux et des 17 Md€ hospitaliers, le taux personnel nécessaire à l’équilibre passerait d’environ 4,28 % à 6,71 %.

Ce qui doit encore être sécurisé

24 Md€

Économie employeur

À certifier sur les données réelles de paie publique, niveau par niveau.

6,66 Md€

Péréquation

À recalibrer selon les charges, les besoins et les capacités fiscales des territoires.

Microdonnées

Répartition fine

Chaque commune, intercommunalité, département et région doit être simulé séparément.

Statut honnête : l’architecture nationale ferme comptablement, mais elle n’est pas encore prête à garantir la neutralité de chaque collectivité.
Page pédagogique fondée sur le référentiel PACTE2027-REF-2026-09-14-T4. En cas d’écart, le référentiel central prévaut.