Architecture territoriale à discuter · des moyens nets préservés

PACTE 2027 pour les collectivités

Un financement territorial simplifié, fondé sur des ressources partagées, une péréquation explicite et un lissage du cycle pour éviter les coupes d’investissement en crise.

Projet de réflexion14 septembre 2026Initiative citoyenne indépendante
Une proposition de réflexion, pas une réforme aboutie. PACTE 2027 propose une nouvelle architecture fiscale, sociale et territoriale. Les principes sont chiffrés pour pouvoir être discutés et testés, mais le projet reste volontairement ouvert : les paramètres, les mécanismes de transition et certains arbitrages doivent encore être confrontés aux données réelles, à l’expertise et au débat public.

Le principe : préserver les moyens nets, pas chaque ancienne recette

La suppression des cotisations employeur réduit aussi les dépenses des collectivités. Le calibrage de travail estime cette économie à 24 Md€. L'enveloppe de recettes brutes peut donc baisser sans réduire les moyens réellement disponibles.

Aujourd'hui

100,91 − 24,00
= 76,91 Md€ de moyens nets comparables

Après PACTE

76,91 − 0
= 76,91 Md€ de moyens nets comparables
Statut. Les 24 Md€ d'économies de cotisations employeur territoriales restent une estimation de travail à certifier sur données de paie publiques.

Année 1 : pas de double compensation

La disparition des cotisations employeur territoriales et la nouvelle enveloppe doivent prendre effet le même jour. La garantie transitoire porte donc sur la clé de répartition, pas sur le maintien de l’ancien montant brut.

Règle de transition territoriale
FormulationConséquence
Règle retenue : ancienne clé de répartition garantie à 100 % sur la nouvelle enveloppe nette de 76,91 Md€Les collectivités conservent leurs moyens nets tout en cessant de payer environ 24 Md€ de cotisations employeur.
À ne pas faire : garantir 100 % de l’ancien montant brut de 100,91 Md€Cela cumulerait les anciennes ressources et l’économie de cotisations, créant un double avantage d’environ 24 Md€ et un trou budgétaire immédiat.
Garantie locale à chiffrer. La clé historique peut être conservée temporairement pour amortir la transition, mais le coût d’un lissage pour les collectivités perdantes avec les nouvelles clés doit être simulé sur microdonnées avant la bascule.

D'où viennent les 76,91 Md€ ?

26,75 Md€

Contribution générale territorialisée nette.

22,70 Md€

Quote-part territoriale de TVA.

20,80 Md€

Part de l'impôt sur l'excédent affectée aux territoires et mobilités.

6,66 Md€

Péréquation provisoire de fermeture.

Pourquoi ce financement est plus lisible

Une base nationale partagée

Une partie de la contribution générale et de la TVA finance les territoires.

Une part liée à l'activité économique

L'impôt sur l'excédent garde un lien avec l'activité et les besoins de mobilité.

Une péréquation explicite

Les territoires moins riches fiscalement ne dépendent pas uniquement de leur propre base locale.

En période de crise : éviter les coupes procycliques

Une collectivité qui perd brutalement des recettes peut être tentée de couper l'investissement au pire moment. PACTE retient donc un lissage territorial sur trois ans.

mauvaise annéerecettes courantes ↓lissage sur 3 ansinvestissement local moins brutalement réduit
En haut de cycle. Les bonnes années reconstituent progressivement la moyenne et les réserves, au lieu de devenir immédiatement des dépenses permanentes.

Le pont avec l'État

Raccord central du bloc collectivités
MouvementMd€
Fin de DGF du bloc+27,40
TVA conservée par l'État+30,01
CG territorialisée−26,75
Péréquation−6,66
Solde État+24,00

Le solde de +24 Md€ correspond exactement à l'économie de cotisations employeur territoriales retenue dans le calibrage de travail.

Ce qui reste à sécuriser

Sous audit

Économie employeur de 24 Md€

À certifier à partir des masses salariales et cotisations réellement acquittées.

Sous audit

Péréquation 6,66 Md€

Résidu de fermeture provisoire, à remplacer par une calibration des besoins et charges.

Sous audit

Répartition territoriale fine

Commune, intercommunalité, département et région doivent être recalibrés sur microdonnées.

Condition du bouclage national. Si la récupération de 24 Md€ côté collectivités et de 17 Md€ côté hôpitaux échouait totalement, le taux personnel d'équilibrage passerait d'environ 4,28 % à 6,71 %.

Une marge nationale sans réduire l’enveloppe locale

Le taux personnel national retenu à 4,5 % crée environ 3,73 Md€ de marge budgétaire dans le calibrage central. Cette marge n’est pas obtenue en diminuant les 76,91 Md€ de moyens nets territoriaux présentés sur cette page.

Principe : la neutralité des moyens locaux reste mesurée après disparition d’environ 24 Md€ de cotisations employeur des collectivités.
Cette page présente une proposition d’architecture territoriale, non un schéma définitivement arrêté. La répartition, la péréquation et les montants par niveau de collectivité doivent encore être testés sur microdonnées. Les hypothèses, calculs et sources restent accessibles séparément. Vérifier les calculs et les sources.